彭小军:史前陶瓦与窑洞式建筑的关联性蠡探(2)
【作者】网站采编
【关键词】
【摘要】7.石峁遗址 位于陕西省神木县高家堡镇石峁村。2016年,陕西省考古研究院在遗址内皇城台护墙外第 3层倒塌堆积下发现了自内而外倾斜的第 4 层堆积,其下
7.石峁遗址
位于陕西省神木县高家堡镇石峁村。2016年,陕西省考古研究院在遗址内皇城台护墙外第 3层倒塌堆积下发现了自内而外倾斜的第 4 层堆积,其下直接叠压护坡石墙。在第 4层堆积中出土了一些筒瓦残块(图一,9),多数为泥质灰陶,表面装饰主要为篮纹。与之共出的还有陶容器、骨器、石器、玉器等文化遗物。发掘者分析认为,该层堆积为来自皇城台顶部的“弃置堆积”。
从年代上看,芦山峁遗址所出陶器与山西陶寺遗址陶寺文化早期遗存有较大相似性,应属于同一发展阶段,文化属性相近。陶寺遗址出土的陶瓦来自陶寺文化中晚期相关地层单位,年代应该较芦山峁遗址晚。近年来关于石峁遗址的考古发掘和调查资料显示,石峁遗存暂可分为 A、B、C三段,且三段的陶器组合具有前后相继的演变关系。邵晶先生通过对测年数据的比较认为,除陶寺早期年代稍早于石峁A段外,两遗址绝对年代大致吻合。据此可知陶寺、石峁两遗址出土陶瓦的年代范围大体接近。宝鸡桥镇遗址出土的陶瓦主要见于一座废弃的半地穴房址的填埋堆积中,其年代大致为龙山文化时期。综上所述,迄今经系统考古发掘获取的史前陶瓦均属于龙山文化时期。同时,根据形制特征以及遗址文化内涵推测,甘肃桥村、蒋家嘴、俭头等遗址调查所得的陶瓦亦属于龙山文化时期。
从分布的地理空间方面观察,目前已发现的史前陶瓦分布于晋南、陕北、关中、陇东四个毗邻的地区。其中,芦山峁、石峁遗址位于陕北地区,是典型的黄土高原地带;陶寺遗址与陕北隔河相望,也属于黄土高原的地理范畴之内;与之相关,蒋家嘴、桥村、俭头等遗址所在的陇东地区亦是黄土高原的重要组成部分;而桥镇遗址所在的关中西部则是黄土高原边缘区域。换言之,已出土的史前陶瓦均见于黄土高原及其周缘地带。
为何史前陶瓦集中出现于龙山时代的黄土高原地带,而非其他阶段或地区呢?陶瓦本身特征及其所搭载的建筑形式和居住传统,或许能够为我们理解此问题提供一些线索。
二、陶瓦组合与技术差异
黄土高原地区是仰韶文化的传统分布区域,且域内文化内涵高度一致。至龙山时代,各遗址所属的考古学文化开始出现自身特征,但依然在某些文化因素上高度接近,如斝、鬲、三足瓮、三足盉等器物。有学者甚至总结认为龙山时代这一区域可能已经形成了“文化共性极高、文化交流极为频繁的陶鬲文化共同体甚或历史文化区”。然而,从种类、组合和加工方式等方面来看,该区域出土的史前陶瓦不及斝、鬲等文化因素的同一性强烈。
根据形制和种类特征,这些史前陶瓦主要分为筒瓦、板瓦两大类,其中,依据横截面形制及制作技术差异,板瓦又可分为槽形和平板形两类(表一)。仔细比较可知,筒瓦和槽形板瓦在陇东、关中西部、陕北地区均有发现,类型丰富;陶寺遗址出土陶瓦的形制特征则较为鲜明,多数为平行四边形,与其他遗址差异明显。从形制方面来看,各遗址有所区别,桥村、蒋家嘴、俭头等遗址的筒瓦平面大致呈长方形,而芦山峁遗址的筒瓦则为一头大、一头小的梯形。而且芦山峁、蒋家嘴遗址发现的筒瓦外壁有刻意施加的泥条凸棱,桥村遗址的筒瓦外壁则带有瓦钉,可能与覆瓦时的固定方式有关。槽形板瓦见于芦山峁、桥村和桥镇等遗址,涉及陕北、陇东和关中西部等区域,但三者在成型方式上稍有区别,最直接的体现则是两侧棱脊的厚度和形制有所不同。同时,槽形板瓦横截面宽窄程度的个体差异较大,说明其组合方式或有区别。在其他配件方面,桥村遗址出土的部分板瓦带有瓦钉和挂孔,陶寺遗址出土的一些陶瓦具有圆孔,这在其他遗址鲜有发现;而芦山峁遗址的板瓦则是在内壁施加两道泥条凸棱,并与两侧棱脊间有一定间隔,以便于排水和固定。瓦钉、挂孔以及泥条凸棱的差异,反映了陶瓦的固定方式有所不同,直接的原因则是屋面的倾斜度和三角形桁架的高度存在区别,也暗示着不同遗址或小区域的用瓦建筑并非一类。
如果说种类和形制反映了陶瓦的组合方式和使用习惯,那么制作工艺的区别则意味着相关人群技术理念的不同(表二)。
陶质、陶色是生产原料和烧制工艺的直接体现。芦山峁和石峁遗址发表的陶瓦多是泥质灰陶,而陇东和关中西部诸遗址出土的陶瓦都是泥质红陶;陶寺遗址多为夹砂灰陶,但夹砂程度不尽相同,夹砂少者貌似泥质陶,同时还出土了少量夹炭陶瓦。
文章来源:《建筑知识》 网址: http://www.jzzszz.cn/zonghexinwen/2021/0417/1259.html
上一篇:「建筑」红色的混凝土高尔夫俱乐部
下一篇:打卡泽枯禅寺,欣赏富丽堂皇的建筑